**La Administración que encabeza el alcalde Mauricio Quiroz ha logrado el respaldo para seguir pagando a Servicios GEA Ltda. por la recolección de basura en Putaendo, pese a que un informe de la Contraloría detectó fallas graves en la fiscalización del contrato vigente y a que meses antes su propio municipio ya había concretado otra contratación directa con la misma empresa, por un monto que quedó apenas $44.000 bajo el límite que obliga a pasar por el Concejo.**
La Administración Municipal, bajo la conducción del alcalde Mauricio Quiroz, sometió al Concejo Municipal la aprobación de un **tercer trato directo** con Servicios GEA Ltda., por $58.000.000 más IVA y hasta seis meses de plazo, para sostener la disposición final de residuos domiciliarios mientras avanza —con más de un tropiezo— la licitación pública que debería reemplazar el contrato original, adjudicado a la misma empresa en 2020.
La versión oficial habló de continuidad de un servicio esencial. Pero el expediente que acompañó la solicitud contiene antecedentes que la gestión de Quiroz no puede seguir presentando como un simple trámite.
**La Contraloría ya había puesto la lupa sobre este contrato, bajo la responsabilidad directa del municipio que dirige Quiroz.** El Informe Final N.º 97 de 2025, de la Contraloría Regional de Valparaíso, dedicó un capítulo completo a la relación entre el municipio y Servicios GEA Ltda. y constató, entre otras cosas, que la propia Administración no aplicó multas pese a incumplimientos contractuales, que hubo deficiencias e inconsistencias en el control de los pesajes de residuos, y que no se verificó adecuadamente el cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales del contratista. El órgano contralor ordenó medidas correctivas y la determinación de las multas correspondientes, medidas cuyo estado de cumplimiento la Administración de Quiroz no ha transparentado.
**Y no era la primera vez que el municipio de Quiroz recurría al trato directo con la misma empresa por fuera del control del Concejo.** En abril de 2026, bajo su gestión, la Municipalidad ya había pagado a Servicios GEA Ltda. cerca de $34.900.000 mediante la Orden de Compra N.º 1181551-9-TD26, una cifra que quedó apenas $44.000 por debajo de las 500 UTM que obligan a someter la contratación al acuerdo del Concejo. De esa operación, realizada bajo su administración, no fue posible ubicar decreto alcaldicio, resolución fundada ni documento alguno que explique por qué se eligió esa modalidad ni cómo se determinó el monto.
**La responsabilidad política de esta seguidilla de contrataciones excepcionales recae directamente en el alcalde Mauricio Quiroz.** Fue su Administración la que sucesivamente declaró desierta una licitación, dejó caer una segunda por sobrepasar el presupuesto, retrasó la publicación de un tercer proceso y, mientras tanto, mantuvo y renovó por la vía excepcional a un proveedor que la propia Contraloría había observado por fallas en su fiscalización. La reiteración de tratos directos con la misma empresa bajo su mandato, uno de ellos ubicado justo bajo el umbral que exige pasar por el Concejo, no es un detalle administrativo menor: es un patrón de gestión que el alcalde está obligado a explicar a la comunidad.
El Concejo Municipal tiene ahora la oportunidad de no limitarse a votar a favor o en contra, sino de exigir al alcalde Quiroz y a su Administración cuentas claras: qué se hizo con las observaciones de la Contraloría, quién autorizó y bajo qué criterios el trato directo de abril de 2026, y qué garantías existen de que este haya sido, efectivamente, el último trato directo con Servicios GEA Ltda.
